Results 1 - 0 of 214 Royal At Queens Hotel Review(s)
|
 2/5 Posted by MR. GREGORI, Alberto, Italy in July 2008
|
| "Vieil hôtel, vous devez avoir besoin de la nouvelle pièce rénovée. Prix et endroit commodes" |
|
|
|
 3/5 Posted by AT, Australia in July 2008
|
| "Un peu vieux, les besoins une rénovation. L'endroit cependant est très bon." |
|
|
|
|
2/5 Posted by MR. BOAGLIO, christophe, France in June 2008
|
| "Surtout allez ailleurs les chambres sont vétustes, les niveaux fumeurs sont une horreur, bref l'hôtel est en rénovation il sera donc peut être bien dans un an mais pas avant.
Passer votre chemin.
" |
|
|
|
|
3/5 Posted by MR. SHARMA, Harish Chander, India in June 2008
|
| "Nous sommes restés pendant 4 nuits et avions réservé 2 salles. Les salles et les salles de bains sont petites. L'image (!) la fenêtre dans le doesnot de chambre ouvert tellement là est air éventé et odeur très forte de fumée de cigarette (elle s'attarde même en bedsheets et serviettes frais).
Nous avons décalé au plancher non fumeur de sorte qu'ait été pris en compte. La piscine et la salle de gymnastique ne sont pas intéressant la mention. Le déjeuner est bon mais réitéré.
L'hôtel a un bon endroit et est très près de MRT, de Bugis, de 24 distances de cours, de 24hr McD, d'argent de commutateur et de marche de nourriture d'heure (10-15 minutes) à l'esplanade, Suntec, route de verger. L'endroit n'est pas des 4 tiennent le premier rôle mais sont valeur pour l'argent et une bonne base pour explorer la ville." |
|
|
|
|
3/5 Posted by MR. WONG,, China in June 2008
|
| "L'aaccommodation modeste, le besoin de salles refurnished en termes de pièce et garde-robe de bain.
Cependant, le personnel sont amical et utile. Nous avons eu une vérification tôt dedans à 9:30 AM après que nous soyons arrivés à l'hôtel à 7:20 AM.
Des bons pour le café ont été offerts pour nous dans le restaurant pour le rafraîchissement." |
|
|
|
|
2/5 Posted by MR. MA, Eddie, Canada in June 2008
|
| "Un bas 3 tient le premier rôle l'hôtel dans un bon endroit. Excepté l'entrée, l'hôtel montre son âge (battu et diminution des effectifs). La rénovation principale du besoin à devenir de bons 3 ou 4 tient le premier rôle l'hôtel. Le taux de pièce est raisonnable considérant le Singapour \ le 's élevés du coût de la vie." |
|
|
|
 4/5 Posted by MS. WRIGHT, Margaret, Australia in June 2008
|
| "La réception accueillait et le personnel étaient utile.
L'éperlan de pièce de la fumée de tabac, mais parce que j'étais seulement là pour 2 nuits et dehors la majeure partie du temps où je n'ai pris la peine de dire rien, de sorte qu'est mon propre défaut. Le déjeuner était bonne valeur." |
|
|
|
 0/5 Posted by MR. TRAN, Anh Dung, Vietnam in June 2008
|
| "La déclaration d'hôtel est 4 tient le premier rôle, mais l'infact seulement 2 tient le premier rôle, je pensent. La pièce et la salle de bains est très très sale. Le déjeuner est gâté. Service non bon. Je ne reste encore jamais à cet hôtel !" |
|
|
|
|
2/5 Posted by MS. LIM, Malaysia in June 2008
|
| "J'ai été tout déçu par l'état de la salle de bains pendant que la peinture se dégageaient et la douche + le baquet de bain étaient en mauvais état. Les matelas étaient peu trop des doux. Le déjeuner était gâté.
Cependant, le service était grand et pour le montant d'argent payé, il est correct." |
|
|
|
|
3/5 Posted by MS. FELIC, Gordana, Australia in May 2008
|
| "Le dispositif de climatisation produit d'à niveau élevé du bruit dans les chambres ! ! ! ! En outre il a été placé à en-dessous de 20 degrés, trop de froid.
Tout autrement n'était pas trop mauvais." |
|
|
|
|
|
